El delito de difamación. Actos de habla y contexto
ÍNDICE
Prólogo
Introducción
Abreviaturas
Capítulo 1
Teoría del lenguaje aplicable al análisis
1. La comunicación lingüística. Definición operativa: elementos (i)
1.1. Los participantes
1.2. El enunciado (concepto y propiedades)
1.3. El contexto: clases
2. La comunicación lingüística: elementos de la definición operativa (ii)
2.1. El mensaje explícito: la explicatura del enunciado
2.2. El mensaje implícito: la implicatura del enunciado
3. Los actos de habla en Searle: propuesta que se sigue
3.1. Antecedente en Austin
3.1.1. Planteamiento inicial
3.1.2. Acto locucionario, acto ilocucionario y acto perlocucionario
3.2. El acto de habla y los efectos perlocucionarios en Searle
3.2.1. Estructura del acto de habla (Searle)
3.2.2. Los efectos perlocucionarios (Searle)
3.2.3. Excurso: los estados intencionales (Searle)
4. Conclusiones
Capítulo 2
La difamación lingüística: el bien jurídico honor y los aspectos generales del delito
1. El bien jurídico honor
1.1. Concepciones fácticas y normativas de honor
1.2. Concepto operativo de honor para la difamación lingüística (i)
1.3. Concepto operativo de honor para la difamación lingüística (ii)
2. Los aspectos generales de la difamación lingüística
2.1. Definición y estructura típica
2.2. Características típicas (i)
2.3. Características típicas (ii)
3. Conclusiones
Capítulo 3
La difamación lingüística: las modalidades básica y agravada con publicidad
1. La difamación lingüística básica
1.1. Imputar, describir o valorar por medio de enunciados (i)
1.2. Imputar, describir o valorar por medio de enunciados (ii)
1.3. La difamación lingüística (criterio de la unidad natural de acción) otros casos de concurso real y de delito continuado de difamación lingüística
1.4. A otra persona
1.4.1. El sujeto pasivo
1.4.2. Referencia personal (explicita)
1.5. Los contenidos deshonrosos (i): hechos voluntarios (imputaciones)
1.6. Los contenidos deshonrosos (ii): estados de cosas (descripciones); propiedades no descriptibles (valoraciones).
1.7. Los contenidos deshonrosos (iii): predicación (explícita) de los contenidos deshonrosos
1.8. El carácter deshonroso concepto y tipo de contenido predicado
1.8.1. Concepto
1.8.2. incidencia del tipo de contenido predicado en lo deshonroso
1.9. El carácter deshonroso: incidencia del contexto en el carácter deshonroso(i)
1.10. El carácter deshonroso: incidencia del contexto en el carácter deshonroso(ii)
1.11. Ante uno o varios destinatarios
1.11.1. Los destinatarios del mensaje deshonroso
1.11.2. El resultado de peligro concreto para el honor
2. La difamación lingüística agravada con publicidad
2.1. Fundamento: elementos típicos
2.2. Algunas peculiaridades de la difamación lingüística agravada
3. La difamación lingüística implícita (insinuación)
3.1. Supuestos de difamación lingüística implícita: posibilidad de motivar la resolución de algunos casos de comisión implícita a partir de la noción de implicatura
3.1.1. Supuestos de difamación lingüística implícita
3.1.2. Posibilidad de motivar la resolución de algunos casos de comisión implícita a partir de la noción de implicatura
4. Algunos problemas de imputación objetiva y subjetiva en la difamación lingüística
4.1. Algunos problemas de imputación objetiva en la difamación lingüística
4.1.1. Insignificancia
4.1.2. Prohibición de regreso (conductas neutrales de participación)
4.2. Algunos problemas de imputación subjetiva en la difamación lingüística
5. Conclusiones
Capítulo 4
La difamación lingüística: las eximentes de responsabilidad y las circunstancias modificativas de penal
1. Las causas de justificación del ejercicio legítimo del derecho a informar y a expresarse
1.1. Aspectos preliminares
1.2. El ejercicio legítimo del derecho a informar (i): hechos de interés público
1.3. El ejercicio legítimo del derecho a informar (ii): veracidad
1.4. El ejercicio legítimo del derecho a expresarse y el reportaje neutral en el marco de la actividad periodística
1.4.1. El ejercicio legítimo del derecho a expresarse
1.4.2. El reportaje neutral en el ejercicio del periodismo
2. Otras justificantes
2.1. El ejercicio legítimo de otros derechos, el cumplimiento de deberes y el ejercicio de cargos
2.1.1. El ejercicio legítimo de otros derechos y el cumplimiento de deberes
2.1.2. El ejercicio legítimo de cargos
2.2. Difamación lingüística y consentimiento
3. Punibilidad (i): exclusión
3.1. La exceptio ventatis
3.2. La inviolabilidad parlamentaria
4. Punibilidad (ii): determinación de pena
4.1. Las circunstancias modificativas de pena
4.1.1. Precio, recompensa o promesa
4.1.2. La retractación intraprocesal
5. Conclusiones
Capítulo 5
Análisis de algunos de los problemas de los delitos contra el honor
1. Algunos problemas de tipicidad de los delitos de calumnia e injuria
1.1. Sobre la tipicidad del delito de calumnia (i)
1.2. Sobre la tipicidad del delito de calumnia (ii)
1.3. Sobre la tipicidad del delito de injuria (i)
1.4. Sobre la tipicidad del delito de injuria (ii)
1.5. Sobre la tipicidad del delito de injuria (iii)
2. Algunos problemas comunes a las calumnias e injurias
2.1. Algunos problemas comunes a las calumnias e injurias (i)
2.2. Algunos problemas comunes a las calumnias e injurias (ii)
2 3. Algunos problemas comunes a las calumnias e injurias (iii)
3. Algunos problemas de exclusión de responsabilidad
3.1. Sobre la atipicidad
3.2. Sobre la justificación (i)
3.3. Sobre la justificación (ii)
3.4. Sobre la excepio veritatis para el delito de injuria
4. Conclusiones
Apéndice
Jurisprudencia seleccionada sobre los delitos de difamación, injuria y calumnia en el Perú
A. Delito de difamación
I. Libertad de información
II. Protección del honor
III. Configuración
IV. Elementos
V. Atipicidad
VI. Exceptio veritatis
VII. Tipicidad en delitos de difamación
VIII. Difamación agravada
IX. Atentados contra la dignidad
X. Prueba
XI. Difamación contra una familia
XII. Las personas jurídicas como sujetos pasivos
XIII. Difamación en el ámbito profesional
XIV. Difamación o injuria encubierta
XV. Resarcimiento
B. Delito de injuria
I. Configuración
II. Elementos de tipicidad
III. Diferencia entre la injuria. la calumnia y la difamación
IV. Personaje público
V. Opinión de relevancia pública con contenido político
VI. Conducta atípica: Excusa absolutoria
VII. Transacción y desistimiento
C. Delito de calumnia
I. Elementos objetivos y subjetivos del tipo
II. Configuración
III. Dolo directo
IV. Prescripción extraordinaria
V. La prueba
VI. Diferencia entre calumnia y la denuncia calumniosa
VII. Referencia a un hecho punible
CUADRO COMPARATIVO DE LA REGULACIÓN SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN ESPAÑA Y PERÚ
BIBLIOGRAFÍA
Prólogo
Un amplio sector de la doctrina sostiene que tanto el delito como la pena son «actos expresivos» o «comunicativos». A su vez, una corriente, ya no tan amplia, concreta lo anterior en el sentido de afirmar que el delito constituye una comunicación contraria al Derecho. A su juicio, la pena se muestra como una contra-comunicación cuya finalidad es poner fin a la desorientación que ha producido el delito en la comunicación social.
Lo anterior puede aceptarse o bien rechazarse como manifestación de una visión idealista de la realidad, que ignora algunas de las dimensiones irrenunciables de esta. Ahora bien, incluso quien se muestre más lejano de aquellas concepciones no tendrá más remedio que admitir que los delitos contra el honor, estos sí, se producen específicamente mediante comunicaciones. Dicho de otro modo, son delitos expresivos, en los que resultan decisivas las convenciones del lenguaje verbal —oral o escrito—, el gestual o el que tiene lugar a través de otros signos —por ejemplo, los dibujos—.
Sentado esto, parece razonable que sean analizados con el método de la teoría del lenguaje. Sin embargo, lo curioso es que esto raramente ha tenido lugar. Por lo general, la doctrina se ha fijado en otras dimensiones jurídico-políticas de tales delitos, sin entrar a diseccionar los problemas de toda índole que genera el lenguaje en las comunicaciones supuestamente deshonrosas. Pues bien, esto es lo que, con precisión y paciencia quirúrgicas, lleva a cabo el bisturí del Dr. Ernesto Villa Moran, en esta obra que tengo el gusto de presentar.
Efectivamente, el lector hallará en este libro un análisis suprapositivo, pulcro, preciso y prolijo, de las conductas que pueden ser candidatas a la realización de los tipos legales de protección del honor. Su pretensión es proporcionar criterios que permitan discernir cuáles de ellas deben ser punibles y cuáles no, proyectando la conclusión sobre las diversas legislaciones positivas. En particular, sobre las de España y del Perú.
La obra, que recoge la tesis doctoral de su autor, defendida en la Universidad Pompeu Fabra, ha sido elaborada durante años que no han sido fáciles para nadie. Además, el Dr. Villa ha tenido que superar las dificultades derivadas la distancia física y de la difícil compatibilización que conlleva la no exclusividad en la dedicación a la investigación jurídica. Por ello, es un motivo de especial alegría poder presentar a la comunidad académica y forense peruana un libro que, sin duda, le prestará el servicio de contribuir a mejorar la doctrina y a perfeccionar la práctica de los tribunales.
Jesús-María Silva Sánchez
Barcelona, 1 de junio de 2023